查看: 1187|回复: 1

哪家 CG 公司可以超过原力的《爵迹》?

[复制链接]

343

主题

347

帖子

2999

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2999
发表于 2016-12-2 16:50:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
提问:国内哪家 CG 公司可以超过原力的《爵迹》?
原力在《爵迹》上的CG技术展现,是否代表国内CG技术水平?我们离好莱坞还有多远?

爵迹的失败是否与国内的CG工业不成熟有关?
(原力确实做过变形金刚的一部分特效,但那只是外包,无法代表其对整部电影的把控能力)
请从专业角度说明原因

我不是郭敬明粉丝,我是原力的粉丝。作为一个未来的CG人,我对中国的CG还是非常关注的,这个行业的兴衰决定了我未来的工资。同样,我受到的教育是,国内的CG特效差国外很多,我们要理解差距同时努力进步,追上好莱坞的步伐。爵迹的出现我是很开心的,因为它是国内话题度最高的CG电影(大圣归来是个奇迹),它如果成功对于整个行业都是一件好事情。
所以我满怀期望地去看了电影,然后·····我迷茫了。
客观来说,爵迹很一般,比他烂的不是没有,比他好的多如牛毛。可是在上映前我看到原力各种吹呀你妹!!
再然后就有了这个问题,本质上讲我是希望甩锅给郭敬明,然后请各方前辈论证,原力已经很努力了,他尽力了!都是郭敬明的错!!
冷静下来发现,原力也有错。针对认为过错原因在于投资方的答案,我认为:原力也是投资方,他肯定也有话语权,就算真没有,当时签合同的时候怎么没想好自己做不完还砸招牌?

最后,期待有真正的前辈路过这里。
------------------------
作者:direct
链接:https://www.zhihu.com/question/51157727/answer/124707240
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

跟原力无关,我是说,《爵迹》的特效水平,跟特效团队没有任何关系。特效团队是人,要吃饭,要保证盈利,要给员工发工资。本来,CG电影按照好莱坞标准,怎么着也得上亿美刀,而不是上亿人民币。你用八分之一的资金,三分之一的时间,想做成好莱坞特效,就是痴人说梦

现在,这个问题下的很多答案都在讲『郭敬明是第一个拍摄CG电影的导演,应该支持』,在我看来是愚蠢的,且别有用心。

作者:direct
链接:https://www.zhihu.com/question/51157727/answer/124707240
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

第一个做手机的摩托罗拉你怎么不去支持?第一个做广告推广的百度你怎么不去支持?第一个将造反写成思想的毛泽东同志你怎么不去支持?

刀子不割在自己身上,真是不知道疼啊。

为什么反对郭敬明?因为他是投机者,而不是投资者。两者的区别在于,前者单纯是为了利润最大化,而后者是保证该行业蛋糕做的足够大后,尽可能的利润最大化。本质上看,投机者就是某一行业的害虫。你恨不恨房产投机者?对了,同行就是这么恨郭敬明。

如果你说同行恨他是羡慕他,那就扪心自问,你是不是羡慕房产投机者。

我知道,批评郭敬明及其所有的一切,对于粉丝而言,就是批评他们的审美趣味,当然跟我急眼。可问题在于,中国还真有那么一批对特效默默努力的电影人。徐克(《蜀山传》年份:2001年)、张艺谋(《英雄》年份:2001年)、周星驰(《少林足球》年份:2001年),甚至包括冯小刚(《集结号》年份:2007年)在内。但首先,他们这些电影人知道,电影的本质是讲故事,而不是用了哪些技术。

技术、特效、拍摄手法,都要让位于故事,也就是剧本。一个优秀的剧本,即便没有好的视觉享受,依旧能够成为经典。就像一款游戏,并不需要令人眼花缭乱的技能,依靠优质的故事便可以立足经典,如《最后的生还者》。你们竟然因为技术而忽略电影的本质,说明你们压根儿就对国产电影没有一丝一毫的支持。

无论承认与否,在资本浪潮的推动下,国内观众的关注点往往是被带偏的。被各种电影以外的东西蒙蔽双眼,还得意洋洋。你得意什么?你越是得意,证明你对电影越是一无所知。反过来,你对电影越是一无所知,就越容易忽略电影本质,而被带偏。

凡支持郭敬明电影的群体,都是国产电影如此稀烂的帮凶

综上:我个人是支持电影人不断去尝试新的技术,在视觉效果上不断挑战自己的。唯有此,方能开拓新的电影市场。但这一切的根本,是需要那些真正热爱电影,真正了解电影是怎么回事的群体去做,而不是他郭敬明。在未来的一段时间内,中国确实诞生不了卡梅隆,但我可以明确告诉大家,肯定可以诞生下一个张艺谋,下一个周星驰。

原因很简单,中国还有许许多多脚踏实地的电影人,忍受住了未成名前的寂寞,忍受住了资本巨大的诱惑。在无数次被嘲讽后的无聊的夜晚,他们当然羡慕数钱数到手软,操粉操到肾亏的同行。只是,有那么一个声音告诉他们,是的,国产电影不应该成为现在这个样子

他们,才是国产电影未来的中坚力量。郭敬明,不过是资本联合推举出的赚钱工具。


永远相信,下一秒将遇见美好!
回复

使用道具 举报

343

主题

347

帖子

2999

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2999
 楼主| 发表于 2016-12-2 17:00:24 | 显示全部楼层
第二回答:
作者:Lucia Li
链接:https://www.zhihu.com/question/51157727/answer/124658356
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

看了上面某些人的回答,我现在可以体会到郭大导演的聪明睿智了,他明明可以用其他拍摄手法,明明可以更好地展现画面、故事,却用了cg,就是因为这样就会有一批自来水本着“第一个投资制作全cg电影”的人为他洗地,而他不管是不是买的大V也可以转发说虽然平时很讨厌但这次一定要支持!

我不知道为什么有人如此执着于“第一个””更好“。就像题主这样,一定要举例出有人能比他做的更好,才能论证其做的不好。但逻辑不是这样的。
首先,我们说“第一个吃螃蟹的人”是单纯说他是第一个这么干的人吗?不是,是因为他在这过程中体现出了对新事物尝试的勇气,这样的第一个才值得称赞。如同那些乱七八糟的吉尼斯纪录一样,做个几千米的香肠,几百米的披萨,就算你是第一个,意义在哪里?

所以先得出结论:“第一个”要么主观上是因为勇于尝试,想推动某方面领域发展,要么客观上留下了有价值的领域的有价值的经验。
那么“郭敬明是国内第一个制作cg电影的导演”的意义在哪里?他不仅主观上没有推动cg技术发展的意愿,也显然不是因为勇气而是因为可以作为噱头才这么干的。
而客观上:
他的电影票房靠的什么?靠的他自己的号召力和明星的号召力,那投资商能知道cg电影可以吸引票房吗?
能看出国内cg的真实水平吗?
就算这是真实水平,能通过“全部cg"这件事推动相关技术或项目经验发展了吗?(无意义的重复不叫推动技术or经验)
统统不能!
搞了半天,既不能确定运用cg技术的票房号召力在哪里,也不能确定实际上cg电影在”大“投入的情况下能展现什么样的效果,看起来也没留下什么值得学习的技术经验。说实话反而让大家看到原来所谓的“大制作”也不过就这种效果,发出“看来国内cg真的是不行啊”的感慨。

在这种情况下,举出能做的更好有什么意义吗?我做了个两百米长的披萨,并且难吃的要死,有人骂我,于是我回喷“有本事你找出能做个三百米的啊!”


题主就是那个非要大家找出能做三百米披萨的人。 我要做的好吃,我可以做个12寸薄底的,研究放什么香料如何烤制。如果哪天我真的有需求或者突然想创新要做个两百米的,那我一定也是认真研究过才端上来啊。做个两百米非常难吃的披萨对于做两百米非常好吃的披萨来说几乎没有任何帮助,毕竟披萨最重要的是好吃!!


(不说了我饿了)
永远相信,下一秒将遇见美好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 客服中心 搜索